CANGAS DEL NARCEA: Guerrero acusa al concejal de FORO, Flórez, de “manía persecutoria y no entender nada de leyes”

Guerrero
Guerrero

A raíz de la petición del portavoz de FORO Cangas del Narcea, Ángel Luis Flórez, al alcalde José Luis Fontaniella, de que destituya inmediatamente a su asesor, Carlos Guerrero, por estar , a juicio de Flórez “desacreditado por una resolución judicial en su defensa de las reclamaciones salariales del ‘PP-SOE'”. Guerrero ha salido al paso calificando de “delirantes y esperpénticas” estas criticas, considerando encierran un ataque personal.

Guerrero resume su réplica en 5 puntos:

1º.- “Nos encontramos ante una prueba de una obsesión personal con manía persecutoria sin tratar, y eso es preocupante viniendo de un profesional médico que, y siguiendo su propia argumentación lógica, ¡si no es capaz de curarse a si mismo…¡.”

2º.- “La desesperación por desgastar a cualquier precio la figura del Alcalde del Partido Popular llega al inaudito extremo de criticar hasta la estrategia procesal de su Letrado en el contencioso de las retribuciones, lo que permite concluir que muy bien lo debe estar haciendo el Alcalde José Luis Fontaniella en sus tareas de gobierno diarias.”

3º.- “Le recuerdo que el único varapalo judicial y “descrédito” recibido en el contencioso de las retribuciones al que alude, ha sido para Usted y su asesor jurídico de Foro, ya que les rechazaron la oposición a las medidas cautelares solicitadas por este letrado que fueron estimadas íntegramente por el Juez. Por lo que, siguiendo sus planteamientos “lógicos”, ¿no debería dimitir su abogado por incompetente?. Por lo demás, si este letrado no pide medios de prueba concretos en este momento procesal es bajo su propia responsabilidad, y sin perjuicio de no considerarlos necesarios a la vista de su insolvente contestación. Solo me pregunto que hará usted si la demanda es estimada y rechazada definitivamente su posición contraria a la misma en la que sus socios políticos de IU le han abandonado y tirado;

Flórez
Flórez

¿dimitirá usted o su abogado?.”

4º.- “Respecto al concepto de imputación debería ilustrarse de lo que significa y su alcance, y a pesar de ello, cabe preguntarse si no resulta sospechoso no pedir la dimisión ¡ya que si es un cargo público electo¡ del que fue su socio de gobierno y actual socio político Sr Martínez (IU), entre otros, imputado por delitos de malversación de caudales públicos de todos los cangueses por importe de más de 700.000 €.”

5º.- “Por último, le aconsejo modestamente, sin acritud, que no siga haciendo el ridículo en su labor de oposición para no hundirse más aun en el descrédito personal tras una desprestigiada trayectoria política ganada a pulso, y cuando le hagan notas tan desafortunadas como ésta, y aunque “no entienda nada de leyes”, por lo menos sea capaz de leerlas antes.”

 

.Comparte en tus redes sociales
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Pin on Pinterest
Pinterest
Share on Tumblr
Tumblr

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.