CANGAS DEL NARCEA.- Los peritos judiciales establecen en 611.292 € el dinero público “no gastado en las obras pero pagado a las empresas” por el anterior alcalde y cuya devolución se pide.
El alcalde de Cangas del Narcea, el popular José Luis Fontaniella reunía ayer a los medios informativos a los que comunicaba que se les había dado traslado por el Juzgado del Informe emitido por un Ingeniero designado como Perito Judicial en el cual se ratifican sustancialmente las conclusiones de los Informes de los Técnicos Municipales que sirvieron de base a las actuaciones penales emprendidas contra el anterior alcalde José Manuel Martínez. Los citados peritos judiciales establecen en 611.292 euros el dinero público “no gastado en las obras pero pagado a las empresas” por el anterior alcalde y cuya devolución se pide.
Y así, atendiendo a los valores de peritaje mínimos contenidos en dicho dictamen pericial judicial, y según el alcalde, se puede concluir lo siguiente:
-Obra de “Saneamiento y pavimentación de Villar de Naviego”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 94.108 €
-Obra de “Depuración, Saneamiento y pavimentación de Fondos de Villa”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 194.903, y además 87.000 € de mejoras ofertadas no realizadas.
-Obra de “Mejoras en la red de distribución de Las Cuadriellas”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 46.712 €. La importante reducción producida aquí con el desfase recogido en su momento por los técnicos municipales responde a que después de la querella penal fueron realizadas la mayoría de las obras pendientes sin ejecutar por la empresa adjudicataria.
-Obra de “Saneamiento y Pavimentación de las Escolinas”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 21.522 €.
-Obra de “Acondicionamiento y Mejora de camino entre Besullo y Pomar”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 31.189 €. Aquí se produce la circunstancia de que se certifica como realizado un puente que no está ejecutado.
-Obra de “Nuevo Depósito Regulador en el Núcleo de Besullo”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 2.548 €. La importante reducción hasta resultar inexistente la diferencia entre certificado y ejecutado, es decir, con el desfase recogido en su momento por los técnicos municipales responde a que después de la querella penal fueron realizadas la mayoría de las obras pendientes sin ejecutar por la empresa adjudicataria.
– Obra de “Acondicionamiento de camino de Gédrez a Piedrafita y Jalón”, con unos perjuicios económicos causados al Ayuntamiento de Cangas del Narcea de 67.390,96 € por la adjudicación irregular, y que se amplían con motivo del Informe Pericial Judicial en 65.920 € más como diferencia entre lo certificado y lo realmente ejecutado, hasta sumar un total de 133.310,96 €.
Sumando todo ello, según el informe pericial judicial citado, resulta una cantidad final de 611.292 de dinero público “no gastado en las obras pero pagado a las empresas por el alcalde de IU en aquel momento Sr. Martínez, y esa sería pues la cifra económica pericial a que asciende la malversación de caudales públicos cometida en Cangas del Narcea, y de lo que deberá responder el ex alcalde de IU con los demás imputados, no solo penalmente sino económicamente, devolviendo todo ese dinero a los vecinos de Cangas del Narcea”. Confiamos, dice el alcalde, “en la justicia y que con la mayor celeridad se abra juicio oral para condenar a los responsables del mayor caso de corrupción de la historia de Cangas del Narcea a la vista de la importantísima cuantía del dinero público afectado (mas de 600.000 €) que seguimos sin saber donde está”.
Antecedentes
El día 20 de noviembre del año 2012 el Fiscal Superior de Asturias formula querella criminal ante el Juzgado de Instrucción de Cangas del Narcea en relación con seis expedientes municipales de obras (Las Cuadriellas, Besullo, Pomar, Las Escolinas, Villar de Naviego y Fondos de Villa, de los cuales cuatro fueron financiados por el Plan “E” y los dos restantes por el Plan “A”), por posibles delitos continuados de falsedad en documento público y malversación de caudales públicos, ya que el total de unidades de obra certificadas, reconocidas y pagadas que no fueron ejecutadas ni constan realizadas asciende a un total de 593.942,69 €.
Así, lo certificaron los Técnicos Municipales, en concreto eran:
-Obra de “Saneamiento y pavimentación de Villar de Naviego”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 84.322,56 €
– Obra de “Depuración, Saneamiento y pavimentación de Fondos de Villa”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 195.648,53, y además 87.000 € de mejoras ofertadas no realizadas.
-Obra de “Mejoras en la red de distribución de Las Cuadriellas”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 117.294,90 €, y además 31.667,75 € de mejoras ofertadas no realizadas.
-Obra de “Saneamiento y Pavimentación de las Escolinas”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 17.953,65 €.
-Obra de “Acondicionamiento y Mejora de camino entre Besullo y Pomar”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 27.131,53 €.
-Obra de “Nuevo Depósito Regulador en el Núcleo de Besullo”, existe un desfase entre lo certificado y lo realmente ejecutado de 33.193,77 €.
El día 10 de junio de 2013 el Juzgado de Cangas del Narcea, tras imputar a los representantes legales de las empresas beneficiadas y los técnicos firmantes, procede a acordar también la imputación del exalcalde de IU, José Manuel Martínez González, tras recibir Oficio de la Fiscalía de fecha 29-4-2013. Así, tal y como afirma el Fiscal en su escrito posterior de fecha 5 de noviembre de 2013, “a raíz de las declaraciones en calidad de imputados prestadas por los dos técnicos municipales y testigo, en las cuales señalaban que todos los cambios en las obras en cuestión los consultaban con el entonces Alcalde, José Manuel Martínez González, y que era impensable que se realizasen esos cambios sin elconsentimiento de él, sumado a su intervención en todo el proceso de adjudicación de las obras en cuestión que se desprende de la documentación que obra en los autos, con un posible favorecimiento de determinadas empresas adjudicatarias, se acordó tomarle declaración de imputado, pues existían ya indicios contra él en cuanto a su participación en los hechos delictivos”.
1.-Que el día 10 de julio de 2013, José Manuel Martínez González se niega a declarar como imputado ante el Juez, quién le informa que la querella contra él se sigue por delito de falsedad en documento público y malversación de caudales públicos.
2.-El día 1 de octubre de 2013, el Fiscal solicita al Juzgado la ampliación de la querella a José Manuel Martínez para incluir una séptima obra (“Acondicionamiento de camino de Gédrez a Piedrafita y Jalón”), con unos perjuicios económicos causados al Ayuntamiento de Cangas del Narcea de 67.390,96 €. Así, el Fiscal en un escrito posterior, de fecha 5 de noviembre de 2013, afirma en relación con este expediente de obra que “estas irregularidades, que se pusieron de manifiesto en el informe de la Intervención General del Estado son de tal calibre que llega a calificar la decisión de adjudicación del contrato de arbitraria, lo que unido a la intervención del técnico municipal imputado y a José Manuel Martínez González como Alcalde que aprueba la adjudicación de la obra, y que ésta se realiza a favor de una empresa que ya fue favorecida en la adjudicación de obras objeto de la querella, entendemos que son indicios suficientes para poder considerarlos como constitutivos de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos”. Es decir, el Fiscal amplia la querella contra José Manuel Martínez González y considera un tercer delito de prevaricación.
3.-Que en fecha 23 de octubre de 2013, el Juzgado de Cangas del Narcea acuerda ampliar la querella según solicita el Fiscal, y la consiguiente imputación de José Manuel Martínez González por prevaricación y malversación de caudales públicos.
4.-En este momento el Sr. José Manuel Martínez está imputado por el Juzgado de Cangas del Narcea por tres delitos; delito continuado de malversación de caudales públicos, delito continuado de falsificación en documento públicos y prevaricación.
El alcalde cangués precisa que “como único argumento de defensa hemos escuchado que todo este procedimiento penal era una persecución y conspiración política de este Alcalde, Técnicos Municipales, Fiscalía y Juzgado contra la persona del Ex Alcalde Jose Manuel Martínez y contra el grupo político de IU (con su actual portavoz Sr Samuel Areces a la cabeza, quién por cierto era el concejal de obras en aquel momento). Así mismo, hemos tenido que escuchar a quienes tratan de coordinar oposición con IU como es el Secretario General del PSOE desearle suerte al Sr. Martínez”.
