CANGAS DEL NARCEA.- Continúa la polémica política con la sentencia del Tribunal de Cuentas contra Martínez como fondo

El que fuera alcalde del ayuntamiento cangués, José Manuel Martínez ha salido al paso de las acusaciones y contra acusaciones habidas a raíz de la sentencia emitida por el Tribunal de Cuentas con respecto a una obra en Villar de Naviego.

hdr

Publicamos en su integridad la nota remitida por IU de Cangas a los medios de comunicación:

“Una vez más el PP cangués y especialmente su macho alfa y su concejal favorito han tenido la oportunidad de practicar el deporte que más les gusta, la persecución política y personal a nuestro exalcalde Jose Manuel Martínez González, esta vez a cuenta nuevamente de la obra de Villar de Naviego, vertiendo sus acusaciones llevándolas más allá del contenido de la Sentencia. Luego se sorprenderán de querellas y correrán a intentar borrar las huellas de sus mentiras.

Vayamos por partes:

Siendo Alcalde José Luís Fontaniella Fernández el Ayuntamiento interpuso, a través del imputado Juan Carlos Guerrero como abogado, una demanda por alcance contra José Manuel por 84.322’56 € aduciendo que esa cantidad faltaba por ejecutar en la obra de Villar de Naviego, cuya adjudicación fue de 263.398’76 €, subvencionados totalmente por el Ministerio de Fomento (sabemos que las cifras son aburridas, pero no por ello deja de ser necesario recordarlas ya que es la base fundamental de las acusaciones demagógicas de quienes todos sabemos).

Pues bien, es cierto que Margarita Mariscal de Gante, ex ministra de Justicia en el gobierno de José María Aznar, dictó Sentencia condenando a José Manuel al pago de 24.758,03 € al Ayuntamiento.

LA SENTENCIA DICE CLARAMENTE QUE SI LA EMPRESA EJECUTARA LAS DEFICIENCIAS QUE LA CONSEJERA MARISCAL DE GANTE DICE QUE EXISTEN EN LA OBRA, YA NO TENDRÍA SENTIDO QUE JOSE MANUEL ASUMIESE ESE COSTE.

También se explica de forma explícita que pudiera haber negligencia del gobierno de José Luís Fontaniella por no hacer las reclamaciones pertinentes a la empresa. No obstante la ex ministra de Justicia del PP, dice que esto debería de ser objeto de otra reclamación judicial, que lógicamente Fontaniella y sus amigos no hicieron, no vaya a ser que les estallara la basura (por no utilizar otra expresión más castiza) en la cara.

Basura que sí les estalló cuando decidieron devolver al Ministerio de Hacienda la cantidad de 84.322’56 € (ya les dijimos que esta cantidad era importante de recordar). Al hacer esta devolución el Ayuntamiento no perdía los 24.758 € de los que sería supuestamente responsable nuestro ex alcalde, si no 60.000 € más. Para ser claros el PP perdió 60.000 € del dinero que debía de ser gastado en la obra. Es decir, José Luís Fontaniella produjo un quebranto económico mayor al Ayuntamiento que nuestro ex alcalde, sin que hasta el día de hoy nadie le pida responsabilidad alguna.

MERA.-José Manuel Martínez
MERA.-José Manuel Martínez

En cuanto a la responsabilidad que se atribuye  a José Manuel Martínez, es una negligencia por no haber visto que en la obra faltaban cosas que se apreciaban a simple vista según técnicos que vieron mejorada su situación laboral y económica en el Ayuntamiento tras emitir su informe. Sirva como ejemplo que no estaban todas las tapas de registro que figuraban en el proyecto. En fin suponemos que siguiendo esta regla de medir las responsabilidades de los alcaldes, que van a tener que ir a las obras a contar las tapas de registro, el Tribunal de Cuentas quedará atascado por las denuncias que tengan como único objetivo la venganza política. Pero si ello va a ser así, le pedimos al actual equipo de gobierno de Cangas del Narcea, que revise las obras que se han hecho bajo la Alcaldía de Fontaniella y en las que faltan por ejecutar partidas que venían en los proyectos o en las mejoras ofertadas, que habelas haylas.

Para finalizar mostrar nuestro apoyo a Jose Manuel Martínez González, que ha sido víctima de un atropello político y que como hasta la ex ministra de Justicia del PP reconoce no se ha quedado con ninguna cantidad de dinero en sus bolsillos ni ha incurrido en corrupción. ¿Podríamos decir lo mismo del señor Fontaniella en el caso POKEMON? El tiempo lo dirá, por mucho que algunos se nieguen a dar explicaciones”.

.Comparte en tus redes sociales
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Pin on Pinterest
Pinterest
Share on Tumblr
Tumblr

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.