CANGAS DEL NARCEA.-“Miente, miente, que algo siempre queda”

El comunicado de la alcaldía canguesa señalando que el ayuntamiento ha de hacer frente al pago de 50.000 euros al antiguo asesor municipal de José Luís Fontaniella (PP) y del que hace unas horas no hemos hecho eco en esta página, no ha tardado en tener contestación por parte del exalcalde.

Según Fontaniella, “en vísperas de una manifestación ganadera contra las mentiras de José Víctor y contra su partido, vemos (ya sin sorpresa por la costumbre) la falta de rigor y la continuada información falsa que el actual alcalde hace pública para distraer la actualidad,
La nota que adjunto refleja la realidad porque, además de conocer la documentación municipal, tengo las sentencias que acreditan lo que aquí se expone.

Esta es, integra, la nota que se cita:

“Miente, miente, que algo siempre queda”

“Esta máxima que siempre practicó el exalcalde de IU (de la que presumía) y hoy socio de gobierno del socialista José Víctor, parece ser otra de las lecciones que mejor aprendió. Y nos referimos a ello al ver cómo ha vuelto a mentir con respecto a Juan Carlos Guerrero.

¿Y por qué no cuenta la verdad?

  • José Víctor dice que Juan Carlos Guerrero cobraba sueldo como asesor de la corporación y facturó 50.000€. FALSO. Juan Carlos Guerrero no reclama nada. Han sido 5 sentencias judiciales a su favor (ya de julio 2016) quienes indican que, una vez dejó de ser asesor del Ayuntamiento, representó a este ante los tribunales en procedimientos INCLUSO SIENDO ALCALDE JOSE VICTOR RODRIGUEZ. Es decir, han sido los jueces quienes le han dicho al socialista que MIENTE. No era asesor municipal, era abogado.
  • Puede ser que, entre los juicios en los que participó Juan Carlos Guerrero, a José Víctor no le hubiese gustado que se demostrase que, quien le hizo alcalde y hoy es socio (IU), ha sido el responsable de la desaparición de dinero público.

Varios de los pagos que se hacen al abogado Juan Carlos Guerrero no son gastos del Ayuntamiento sino costas judiciales que, tras ganar los juicios (ha ganado el 90%), han impuesto a quienes los han perdido.

  • Es muy significativo que, según las sentencias firmes y no recurridas sobre sus facturas, el alcalde socialista, ha aprobado las cantidades a pagar a Juan Carlos Guerreo sin discutir cifra alguna, cuestión que obvia en sus manifestaciones públicas.

Finalmente desde el Partido Popular se manifiesta lo siguiente: “nos parece correcto que a Jose Victor le preocupen los gastos municipales pero, de ser así ¿por qué aún no ha reclamado a Jose Manuel Martinez que devuelva lo que, según las sentencias, es del Ayuntamiento? ¿Por qué ahora no le preocupa haber perdido más de 500.000€ en subvenciones? Si el Sr Guerrero ha sido caro habiendo evitado la responsabilidad municipal de 1,2 millones de euros, y el alcalde de Cangas ha costado en un año 40.000€ y ha perdido más de 500.000€ en subvenciones, ¿quién nos ha salido más caro? Jose Victor “no es trigo limpio”.

 

.Comparte en tus redes sociales
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Pin on Pinterest
Pinterest
Share on Tumblr
Tumblr

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.